Treść orzeczenia
III CZ 254/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 października 2023 r.
SSN Władysław Pawlak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 października 2023 r. w Warszawie
zażalenia W . P.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 28 grudnia 2022 r., I ACa 330/21,
w sprawie z powództwa X. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu
Inwestycyjnego Zamkniętego w W .
przeciwko W. P.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
1. oddala zażalenie;
2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego
w Katowicach na rzecz adw. J. Ś . wynagrodzenie
w kwocie 2 000 (dwa tysiące) zł powiększonej o stawkę podatku
od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej pozwanej W. P. z urzędu w postępowaniu
zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.
[SOP]
(E.C.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 21 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach ustanowił
dla pozwanej W. P. pełnomocnika procesowego z urzędu, w postępowaniu
kasacyjnym (k. 251). Wyznaczony przez właściwą ORA pełnomocnik przedłożył
III CZ 254/23
2
Sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (k. 262). Pozwana
złożyła pismo zawierające odpowiedź w sprawie opinii adwokata z urzędu wraz z
wnioskiem o ustanowienie innego pełnomocnika (k. 266 i n.). Postanowieniem z 23
września Sąd Apelacyjny w Katowicach odrzucił wniosek o ustanowienie
pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (k. 279). Również kolejny
wniose k pozwanej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu został odrzucony
postanowieniem z 7 listopada 2022 r. (k. 302).
W dniu 19 grudnia 2022 r. pozwana wniosła sporządzoną osobiście skargę
kasacyjną (k. 317 -322 i- 324) oraz złożyła wniosek o ustanowienie pełnom ocnika
z urzędu (k. 510)
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach odrzucił skargę
kasacyjną pozwanej, ze względu na brak po jej stronie wymaganego prawem w
postępowaniu kasacyjnym przymiotu w postaci zdolności postulacyjnej, o której