Postanowienie SN z dnia 18 maja 2026, sygn. III CZ 254/25

Sygnatura
III CZ 254/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy osoba fizyczna może sama wnieść zażalenie do Sądu Najwyższego na odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku bez adwokata lub radcy prawnego? Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie miał zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym i nie ustanowił pełnomocnika.

Istota

M.K., osoba fizyczna, wytoczył przeciwko U.F.G. w W. powództwo o zapłatę. Sprawę rozpoznawał Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie, który wyrokiem z 20 maja 2024 r. orzekł w sprawie I C 1614/23. W drugiej instancji Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 20 maja 2025 r., XXVII Ca 1891/21, rozpoznał sprawę. M.K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem obu prawomocnych wyroków. Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 6 listopada 2025 r., XXVII WSC 67/25, odrzucił skargę, wskazując na jej nieopłacenie oraz osobiste wniesienie z naruszeniem art. 87¹ § 1 k.p.c. M.K. osobiście…

jeszcze 203 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 262 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo