Treść orzeczenia
III CZ 256/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
18 grudnia 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie
zażalenia W .W.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 28 czerwca 2024 r., I WSC 169/24 (I ACa 1689/23),
w sprawie z powództwa W .W.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
1) oddala zażalenie,
2) nie obciąża powódki kosztami postępowania
zażaleniowego.
UZASADNIENIE
1. Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z 28 czerwca 2024 r. oddalił
wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i odrzucił skargę
kasacyjną powódki W.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 23 lutego 2024 r.
2. Zażalenie na postanowienie wniosła powódka, zarzucając naruszenie
przepisów postępowania tj. art. 398 5 § 1 k.p.c. , art 398 6 § 2 k.p.c. w zw. z art. 168
§ 1 w zw. z art. 169 § 1, 2 i 3 k.p.c. , art. 165 § 2 k.p.c. i art. 168 § 1 k.p.c. Skarżąca
wniosła o rozpoznanie na podstawie art. 380 k.p.c. punktu 1 z askarżonego
postanowienia i przywrócenie powódce terminu do złożenia skargi kasacyjnej ,
III CZ 256/24
2
ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. W zażaleniu skarżąc a argumentował a , że skarga kasacyjna została
nadana przez pełnomocnika w placówce pocztowej z zachowaniem ustawowego
terminu, jednakże na skutek omyłki przesyłka została zaadresowania na
nieprawidłowy (nieaktualny) adres, skutkiem czego została zwrócona. Pełnomocnik