Treść orzeczenia
III CZ 258/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
30 grudnia 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 grudnia 2024 r. w Warszawie
zażalenia E. A.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 7 maja 2024 r., V ACa 880/22 (V WSC 59/24),
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.
przeciwko E. A.
o zapłatę,
oddala zażalenie.
ł.n
UZASADNIENIE
W sprawie o zapłatę z powództwa Bank S.A. w W. przeciwko pozwanej E.A.
Sąd Apelacyjny w Warszawie, na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu
Okręgowego w Warszawie, zmienił zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji
i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 458 002,56 zł z bliżej opisanymi
odsetkami (punkt I wyroku), oddalił apelację w pozostałej części (punkt II wyroku) i
orzekł o kosztach postępowania (punkt III wyroku).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając go w punktach I i III. Wniosła przy tym o uchylenie wyroku Sądu drugiej
instancji i orzeczenie przez Sąd Najwyższy co do istoty sprawy.
III CZ 258/24
2
Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną pozwanej,
wskazując, że jest ona obarczona nieusuwalną wadą konstrukcyjną. Odwołując się
do wynikającej z art. 398 4 § 1 k.p.c. konstrukcji skargi kasacyjnej, Sąd drugiej
instancji stwierdził, że pozwana określiła zakres zaskarżenia, „formułując
jednocześnie wniosek o uchylenie wyroku Sądu II instancji i orzeczenie przez Sąd
Najwyższy co do istoty sprawy”. W ocenie Sądu Apelacyjnego pozwana „nie
skonkretyzowała zakresu, którego miałoby dotyczyć dokonane przez Sąd
Najwyższy rozstrzygnięcie”, przez co zgłoszony przez nią wniosek „nie przystaje do