Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2026, sygn. III CZ 258/25

Sygnatura
III CZ 258/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy dłużnik może samodzielnie wnieść zażalenie do Sądu Najwyższego bez adwokata lub radcy prawnego w sprawie o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia? Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z powodu braku obowiązkowego zastępstwa adwokacko-radcowskiego.

Istota

Wierzyciel Z. sp. z o.o. w W. prowadzi postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikom M.R. i M.R.1 przed Komornikiem Sądowym przy Sądzie Rejonowym w O. M.K. W sprawie I WSC 1/25 Sąd Rejonowy w Olsztynie postanowieniem z 19 listopada 2025 r. odrzucił skargę M.R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. M.R. samodzielnie wniosła zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy 27 lutego…

jeszcze 138 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 320 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo