Postanowienie SN z dnia 14 stycznia 2025, sygn. III CZ 259/24

III CZ 259/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

14 stycznia 2025 r.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie

zażalenia G.S.

na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie

z 2 sierpnia 2024 r., II Ca 1173/23,

w sprawie z wniosku F.J.

z udziałem G.S.

o zasiedzenie,

oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach

postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym

postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 2 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie uchylił

postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie z 28 czerwca 2023 r. i przekazał do

ponownego rozpoznania sprawę z wniosku F.J. z udziałem G.S. o zasiedzenie.

Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji wnioskodawcy, wskazał że Sąd

pierwszej instancji błędnie uznał wniosek o zasiedzenie za niedopuszczalny nie

dokonał jego merytorycznej oceny przez pryzmat właściwych przepisów prawa

materialnego (art. 172 k.c., art. 336 k.c. art. 339 k.c.), w tym w szczególności nie

zbadał istnienia przesłanek zasiedzenia, nie zbadał kiedy rozpoczął się bieg

terminu zasiedzenia, jak też nie ocenił dobrej i złej wiary zasiadującego, czy

wreszcie nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego geodety, niezbędnego do

III CZ 259/24

2

wydzielenia ewentualnie nabytej w drodze zasiedzenia części przedmiotowej

działki. Uchybienia Sądu Rejonowego z uwagi na ich charakter i skutki były na tyle

poważne, że uzupełnienie postępowania przez sąd drugiej instancji i oraz czynienie

po raz pierwszy ustaleń faktycznych, na podstawie których konieczne jest

dokonanie oceny prawnej wniosku godziłoby w zasadę dwuinstancyjności

postępowania sądowego, zagwarantowaną w art. 176 ust. 1 Konstytucji. W związku

z powyższym Sąd drugiej instancji uznał, że Sąd Rejonowy zaniechał rozpoznania

istoty przedmiotowej sprawy, co uzasadniało zastosowanie art. 386 § 4 k.p.c. w zw.

z art. 13 § 2 k.p.c., uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do

ponownego rozpoznania.

Zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego wniósł uczestnik.