Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 260/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 listopada 2022 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Jacek Grela (sprawozdawca)
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa I . S.
przeciwko A. K. i D. Z.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 listopada 2022 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 2 marca 2022 r., sygn. akt V ACa 637/20,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku , w sprawie
z powództwa I . S. przeciwko A. K. i D. Z. o zapłatę , oddalił apelację powódki.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła powódka.
Postanowieniem z 17 stycznia 2 022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwolnił
powódkę od kosztów sądowych w postępowaniu ze skargi kasacyjnej w części, tj.
w zakresie opłaty od tej skargi ponad kwo tę 800 zł, oddalając wniosek
w pozostałym zakresie. Odpis tego postanowienia został doręczony
pełnomocnikowi powódki 20 stycznia 2022 r.
2
Postanowieniem z 2 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku odrzucił
skargę kasacyjną powódki.
Powyższe orzeczenie zaskarżyła zażaleniem powódka , zarzucając
naruszenie art. 102 ust. 1 i 2 u.k.s.c. przez jego niezastosowanie i art. 6 Konwencji
o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, sporządzonej w Rzymie 4
listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej
Protokołem nr 2 , co spowodowało nieuzasadnione oddalenie jej wniosku
o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej w całości, co następnie przełożyło się
na wadliwe odrzucenie skargi kasacyjnej oraz pozbawienie powódki prawa do sądu.
We wnio skach skarżąca domagała się zbadania prawidłowości odmowy
zwolnienia od opłaty kasacyjnej w całości oraz uchylenia zaskarżonego
postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się nieuzasadnione.