Treść orzeczenia
III CZ 261/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
27 marca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie
zażalenia L . N.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 22 maja 2024 r., V ACa 355/22,
w sprawie z powództwa L . N.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Powódka L . N. pozwem z 31 marca 2020 r. domagała się zasądzenia od
pozwanego Banku spółki akcyjnej w W . 34 165,76 zł wraz z ustawowymi odsetkami
za opóźnienie od 18 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu świadczeń
spełnionych przez nią w okresie od 21 września 2009 r. do 21 października 2019 r.
na podstawie umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „ [...] ” waloryzowany
kursem CHF zawartej 2 września 2008 r. z uwagi na jej nieważność, ustalenia
nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt
hipoteczny dla osób fizycznych „ [...] ” waloryzowany kursem CHF zawartej 2
września 2008 r., ewentualnie zasądzenia od pozwanego Banku spółki akcyjnej w
III CZ 261/24
2
W. 34 165,76 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 18 grudnia 2019 r.
do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnych świadczeń spełnionych przez nią na
rzecz pozwanego w okresie od 21 września 2009 r. do 21 października 2019 r.
wynikających ze spełniania rat kredytu w wysokości wyższej, niż należna po
wyeliminowaniu z ww. umowy niedozwolonych postanowień stanowiących klauzulę
indeksacji kredytu kursem franka szwajcarskiego.
Wyrokiem z 17 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Rybniku: ustalił nieistnienie
pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny
dla osób fizycznych „ [...] ” waloryzowany kursem CHF zawartej 2 września 2008 r.