Treść orzeczenia
III CZ 262/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
27 lutego 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2025 r. w Warszawie
zażalenia A . H., A. Z., M. K., S. M. i S. M.1
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 5 października 2023 r., III Ca 16/23,
w sprawie z wniosku A. H., A.Z., M. K., S. M. i S. M.1
z udziałem G . H., A. R., [...] i G. R.
o stwierdzenie nabycia spadku,
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 5 października 2023 r. uchylił
postanowienie Sądu Rejonowego w Gdyni z 8 listopada 2022 r. i przekazał sprawę
do ponownego rozpoznania. Sąd drugiej instancji stwierdził, że Sąd Rejonowy nie
ustalił istotnych dla sprawy kwestii wymienionych w pisemnym uzasadnieniu
postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 21 kwietnia 2021 r. uchylającym do
ponownego rozpoznania poprzednie orzeczenie Sądu Rejonowego.
Sąd Okręgowy przypomniał, że toczące się postępowanie obejmuje
stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym K . M. , ostatnio stale zamieszkałym w T ..
W postępowaniu tym zachodzi konieczność ustalenia jurysdykcji sądów polskich
wobec wystąpienia międzynarodowych elementów stanu faktycznego oraz
charakteru roszczenia o ustalenie nieważności umowy darowizny nieruchomości
położonej w G . , będącego przedmiotem postępowania w sprawie toczącej się przed
III CZ 262/24
2
Sądem Okręgowym w Gdańsku. Zdaniem Sądu drugiej instancji, pomimo
wytycznych w tym zakresie, Sąd Rejonowy przy rozpoznawaniu sprawy nie ustalił
charakteru roszczenia sformułowanego przez spadkodawcę w odniesieniu do
spornej nieruchomości, w szczególności nie dokonał analizy tego zagadnienia ani
nie poczynił w tym zakresie rozważań. Nie wyjaśnił, czy rodzaj tego roszczenia jest
wystarczający dla konstruowania w oparciu o nie podstawy jurysdykcji sądu
polskiego.
Zażalenie na to postanowienie wnieśli wnioskodawcy, zaskarżając je
w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego