Treść orzeczenia
III CZ 262/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
24 lutego 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie
zażalenia D . H.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z 4 września 2025 r., WSC 2/25 (X Ga 240/24),
w sprawie z powództwa M . J.
przeciwko D. H.
o zapłatę,
oddala zażalenie.
S.J.
UZASADNIENIE
Pozwany D. H. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w
Gliwicach z 11 lutego 2025 r. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z 23 lipca 2025 r. pozwany został zwolniony od obowiązku
uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej ponad 1 000 zł, a w pozostałym zakresie
jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony.
Odpis postanowienia z 23 lipca 2025 r. został doręczony pełnomocnikowi
pozwanego 14 sierpnia 2025 r. Zatem, termin do uiszczenia należnej części opłaty
upływał 21 sierpnia 2025 r. 3 września 2025 r. ustalono, że suma 1 000 zł
nie została uiszczona.
III CZ 262/25
2
Postanowieniem z 4 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach odrzucił
skargę kasacyjną pozwanego.
Powyższe orzeczenie zaskarżył zażaleniem pozwany. We wnioskach
domagał się jego uchylenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się nieuzasadnione.
Zgodnie z art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych (dalej: „u.k.s.c.”) jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów
sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został
prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego
pisma, na podstawie art. 130 k.p.c.
Z kolei, w myśl art. 112 ust. 3 u.k.s.c. przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli
pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od
wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu
zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika