Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 266/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 września 2022 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielcza Kasa
Oszczędnościowo - Kredytowa w upadłości w K .
przeciwko S. Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w S .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 września 2022 r.,
zażalenia powoda
na wyrok Sądu Okręgowego w O .
z dnia 21 marca 2022 r., sygn. akt VI Ga […] ,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając
o kosztach postępowania zażaleniowego
kończącym postępowanie w sprawie.
rozstrzygnięcie
w orzeczeniu
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Opolu wyrokiem z 21 marca 2022 r. na skutek apelacji
pozwanego uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Opolu i przekazał sprawę do
ponownego rozpoznania temu Sądowi. Sąd drugiej instancji wskazał, że Sąd
Rejonowy utożsamił następstwa wygaśnięcia zawartej pomiędzy stronami umowy
agencyjnej z jej nieważnością, która wywołuje skutek ex tunc , niezachodzący przy
rozwiązaniu czy wygaśnięciu umowy. Sąd pierwszej instancji nie odniósł się więc
2
do spornej między stronami skuteczności złożonego przez pozwanego
oświadczenia o potrąceniu wzajemnej wierzytelności, co w ocenie Sądu
Okręgowego skutkowało nierozpoznaniem istoty sprawy .
Zażalenie na to orzeczenie wniósł powód, zaskarżając je w całości i wnosząc
o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Ok ręgowemu. Skarżący zarzucił naruszenie art. 386 § 4 k.p.c .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Rozpoznając przewidziane w art. 394 1 § 1 1 k.p.c. zażalenie na kasatoryjne
orzeczenie sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy bada jedynie, czy sąd ten