Postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2023, sygn. III CZ 266/23

Sygnatura
III CZ 266/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Powódka osobiście wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, a Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy obowiązuje ją przymus adwokacko-radcowski. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z powodu braku zdolności postulacyjnej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Istota

M.R. wytoczyła powództwo przeciwko Bankowi S.A. o unieważnienie umowy. Po prawomocnym wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 24 stycznia 2023 r. M.R. osobiście wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku. Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 14 marca 2023 r., XXVI WSC 2/23, odrzucił skargę z powodu braku zdolności postulacyjnej, ponieważ przed Sądem Najwyższym obowiązuje…

jeszcze 115 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 278 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo