Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 267/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 listopada 2022 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W .
przeciwko A. S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 listopada 2022 r.,
zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w Busku -Zdroju
z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt I C 84/21,
odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Busku – Zdroju pismo pozwanej A. S. z 20 kwietnia 2022 r.
zakwalifikował jako skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku tego Sądu z 18 marca 2022 r. Postanowieniem z 28 kwietnia 2022 r.
odrzucił skargę wniesioną osobiście przez skarżącą wskazując, że w postępowaniu
prz ed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko -radcowski (art. 87 1 § 1
k.p.c.).
Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego wniosła skarżąca osobiście.
Podniosła, że doszło do nadinterpretacji treści jej pisma i wniosków w nim
zawartych, opartych na art. 359 k.p.c. Wskazała również, że wniesienie skargi
2
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez stronę
osobiście, zamiast przez adwokata lub radcę prawnego, uruchamia tryb naprawczy
w celu uzupełnienia tego braku. Wniosła m.in. o proce dowanie wniesionego
zażalenia przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 87 1 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz przy podejmowaniu przed sądem
niższej instancji czynności procesowych, związanych z postępowaniem przed