Sąd Najwyższy musiał ocenić, czy osoba fizyczna może skutecznie wnieść zażalenie osobiście, gdy przepisy wymagają zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie działał przez obowiązkowego pełnomocnika i nie zachodził żaden wyjątek od przymusu adwokacko-radcowskiego.
Z.G. (osoba fizyczna) wystąpił przeciwko J.O. w sprawie o unieważnienie aktu notarialnego przed Sądem Rejonowym w Wejherowie (I C 2274/21). Następnie Z.G. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Rejonowy w Wejherowie postanowieniem z 21 czerwca 2023 r. (I WSC 1/23) odrzucił tę skargę. Z.G. wniósł osobiście zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej 3…
III CZ 267/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
3 września 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 września 2024 r. w Warszawie
zażalenia Z. G.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wejherowie
z 21 czerwca 2023 r., I WSC 1/23 (I C 2274/21),
w sprawie z powództwa Z. G.
przeciwko J. O.
o unieważnienie aktu notarialnego,
odrzuca zażalenie.
Sąd Rejonowy w Wejherowie postanowieniem z dnia 21 czerwca 2023 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo