Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 268/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2022 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości B. T. – M. G.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 listopada 2022 r.,
zażalenia pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Ca 785/21,
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie.
UZASADNIENIE
Powód Syndyk masy upadłości B . T. – M. G. wniósł o zasądzenie od
pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w S. na swoją rzecz kwoty 68 500 zł z
odsetkami ustawowymi od 25 lutego 2019 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu.
Sąd Rejonowy w Siedlcach wyrokiem z 12 lipca 2021 r. oddalił powództwo
i o rzekł o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z 7 kwietnia 2022 r. uchylił wyrok Sądu
Rejonowego i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
2
W uzasadnieniun wskazał, że w sprawie nie było podstaw do uwzględnienia
podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia, a przynajmniej
uwzględnienie tego zarzutu nastąpiło przedwcześnie bez poczynienia niezbędnych
ustaleń faktycznych. Podkreślił, że Sąd Rejonowy zbyt pobieżnie ocenił
zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, co skutkowało przyjęciem, iż skoro
odbiór dzieła miał miejsce 22 września 2016 r., a termin przedawnienia roszczeń
z umowy o dzieło wynosi dwa lata, to wniesienie pozwu w dniu 2 września 2020 r.
nastąpiło po upływie terminu przedawnienia.
Pozwana w zażaleniu zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi naruszenie art. 386
§ 4 k.p.c., w związku z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 382 k.p.c. w związku z art. 233