Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 269/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2022 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z wniosku R. K. i K. K.
z udziałem R . S. i M. S.
o ustalenie sposobu korzystania z nieruchomości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 czerwca 2022 r.,
zażalenia uczestników na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt II Ca 972/21,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z 18 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu na podstawie
art. 398 6 § 2 K.p.c. odrzucił skargę kasacyjną uczestników R . S. i M. S. od
postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 13 stycznia 2022 r., w sprawie z
wniosku R. K. i K. K. o ustalenie sposobu korzystania z nieruchomości.
Sąd Okręgowy wskazał, że R . S. i M. S. wnieśli skargę kasacyjną od
postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 1 3 stycznia 2022 r. oznaczoną jako
„Kasacja”, sporządzoną 11 marca 2022 r., zaadresowaną do Sądu Najwyższego.
Sąd Okręgowy, powołując się na art. 398 5 § 1 K.p.c., podkreślił, że uczestnik R . S.
nie złożył skutecznie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu
2
Okręgowego w Opolu z 13 stycznia 2022 r. (gdyż wniosek skarżącego został
odrzucony postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu z 7 lutego 2022 r. jako
spóźniony), zaś uczestniczka M . S. wcale nie zgłosiła wniosku o sporządzenie
uzasadnienia tego postanowienia.
Sąd Okręgowy podał, że tylko strona, która złożyła skutecznie wniosek
o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia końcowego orzeczenia sądu drugiej
instancji nabywa uprawnienie do złożenia skargi kasacyjnej w terminie dwóch
miesięcy od otrzymania odpisu tego uzasadnienia. Doręczenie odpisu orzeczenia
sądu drugiej instancji z uzasadnieniem, które może być zaskarżone