Treść orzeczenia
III CZ 272/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
30 listopada 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie
zażalenia M .S.-J., Z.J. i M.S.-S.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 11 maja 2023 r., I ACa 746/19,
w sprawie z powództwa P .W.-D.
przeciwko T.L., L.L., M.S.-J., Z.J., J.S., M.S.-S. i M.T.
o zapłatę,
uchyla zaskarżone postanowienie.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 11 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny
w Katowicach na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną
pozwanych M.S.-J., Z.J. i M.S. – S. od wyroku tego Sądu z 7 października 2020 r.
Przyczyną odrzucenia skargi było stwierdzenie, że pomimo dwukrotnego
zobowiązania pełnomocnika skarżących do usunięcia braków skargi kasacyjnej w
postaci wskazania danych adresowych stron oraz numerów ich PESEL, braki te –
mimo upływu tygodniowego terminu - nie zostały prawidłowo usunięte . Nie
oznaczono bowiem wszystkich stron niniejszego postępowania i zbędnie podano
dane pełnomocnika powoda.
III CZ 272/23
2
Zażalenie na to postanowienie wnieśli pozwani: M.S. – S., Z.J. i M. S. – J.,
wnosząc o jego uchylenie. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucili brak podstaw do
odrzucenia skargi kasacyjnej wobec wystosowania niedostatecznie precyzyjnego
wezwania do usunięcia braków, przedłożenia zgodnie z zobowiązaniem odpisów
skargi kasacyjnej dla pozwanych T.L., L.L. i M.T., mimo że nie powinni występować
w sprawie na etapie postępowania kasacyjnego oraz braku podstaw do żądania
wskazania adresów i numerów PESEL T.L., L.L. oraz M.T., skoro nie umocowali oni
pełnomocnika skarżących do reprezentacji w sprawie, a ich adresy i numery
PESEL z najdują się w aktach sprawy. Ponadto, nie są oni stroną w postępowaniu
kasacyjnym, M.T. nie ma obywatelstwa polskiego, nie ma zatem nadanego numeru
PESEL, a ewentualną zmianę adresu strony bez poinformowania o tym sądu
określa art. 136 § 1 i 2 k.p.c.