Treść orzeczenia
III CZ 272/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
24 kwietnia 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2025 r. w Warszawie
zażalenia P . spółki akcyjnej w W.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 20 czerwca 2024 r., I AGa 91/23,
w sprawie z powództwa J . O.-W.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
z udziałem interwenienta ubocznego E . W. i W. spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
o uchylenie, ustalenie nieważności, ewentualnie nieistnienia uchwał,
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
M.L.
UZASADNIENIE
W związku z zażaleniem pozwanego P . S.A. w W. na postanowienie Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z 20 czerwca 2024 r.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie jest bezzasadne.
Rozpoznając przewidziane w art. 394 1 § 1 1 k.p.c. zażalenie na kasatoryjne
orzeczenie sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy bada jedynie, czy sąd ten
prawidłowo zastosował art. 386 § 2 lub 4 k.p.c. Zgodnie z tymi przepisami, sąd
III CZ 272/24
2
drugiej instancji może uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego
rozpoznania tylko w przypadku nieważności postępowania (§ 2), nierozpoznania
przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy albo gdy zachodzi konieczność
przeprowadzenia przez ten sąd postępowania dowodowego w całości (§ 4).
Zażalenie na orzeczenie kasatoryjne służy przeprowadzeniu kontroli, czy
orzeczenie zostało prawidłowo oparte na jednej z wymienionych przesłanek,
a zatem, czy powołana przez sąd odwoławczy przyczyna uchylenia odpowiada
ustawowej podstawie. Przedmiotem badania przy rozpoznaniu zażalenia jest