Treść orzeczenia
III CZ 280/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 października 2023 r.
SSN Władysław Pawlak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 października 2023 r. w Warszawie
zażalenia A. M. następcy prawnego J. M. i Z. M.
na postanowienie Sądu Najwyższego z 7 lipca 2023 r., II CSKP 328/22,
w sprawie z powództwa A. M. następcy prawnego J. M. i Z. M.
przeciwko M. K., L. M., M. M. następcy prawnemu W. M., M. M.1 następcy
prawnemu W. M.
o unieważ nienie aktu notarialnego,
uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca
2023 r., II CSKP 328/22.
[SOP]
(E.C.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 7 lipca 2023 r. w sprawie II CSKP 328/22, w związku
z żądaniem sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka o wyłączenie go od
orzekania w przedmiocie skargi kasacyjnej z powodu wadliwie ukształtowanego
składu, Sąd Najwyższy w składzie sędziego Sądu Najwyższego Kamila
Zaradkiewicza zawiesił postępowanie w przedmiocie tego żądania do czasu
rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego przedstawionego
postanowieniem Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023 r., III CZ 333/22.
W zażaleniu powód domagał się uchylenia powyższego orzeczenia
i umorzenia postępowania dotyczącego zawieszenia tego postępowania. Zarzucił
III CZ 280/23
2
naruszenie: art. 398¹² k.p.c. na skutek zawieszenia postępowania bez podstawy
prawnej, skoro przepis ten, regulujący przypadki zawieszenia postępowania
kasacyjnego, nie obejmuje powołanej przez Sąd Najwyższy podstawy zawieszenia
tegoż postępowania; art. 177 § 3¹ k.p.c. polegające na zawieszeniu postępowania,
podczas gdy rozpoznanie pytania prawnego przedstawionego Trybunałowi
Konstytucyjnemu nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, któr a trwa
już 14 lat i prowadzi wyłącznie do przesunięcia czasu merytorycznego
rozstrzygnięcia w sprawie; art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 Karty Praw
Podstawowych Unii Europejskiej (dalej: „KPP”) oraz art. 6 ust. 1 Konwencji
o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r., nr 61,