Treść orzeczenia
III CZ 281/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
14 lutego 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 lutego 2025 r. w Warszawie
zażalenia M .W.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 5 września 2024 r., V Ca 984/23 (V WSC 16/24),
w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości P . spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w S .
przeciwko M.W.
o ustalenie,
1. oddala zażalenie;
2. obciąża kosztami postępowania zażaleniowego pozwanego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(K.G.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie
odrzucił skargę kasacyjną pozwanego M .W. od wyroku tego Sądu z dnia 9 kwietnia
2024 r. w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości P . Sp. z o.o. w S. o
ustalenie.
III CZ 281/24
2
Sąd Okręgowy przyjął, że skargę kasacyjną złożono w sprawie o prawa
majątkowe, a wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekraczała 50 000 zł.
W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu (art. 398 2 § 1 k.p.c.).
Zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego wniósł pozwany, zarzucając
naruszenie art. 398 2 § 1 k.p.c. Zdaniem pozwanego, mimo że w sprawie, w której
złożono skargę kasacyjną, doszło do sprawdzenia wartości przedmiotu sporu
i oznaczenia jej na kwotę 10 000 zł, czego konsekwencją była wartość przedmiotu
zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym, wartość ta nie determinuje
dopuszczalności skargi. Sprawa, której podstawę stanowi art. 84 ust. 1 pr. upadł.,
ma bowiem charakter niemajątkowy, podobnie jak sprawy o ustalenie nieistnienia
stosunków prawnych wynikających z umów kredytowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego