Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 282/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 września 2022 r.
SSN Jacek Widło (przewodniczący)
SSN Maciej Kowalski
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A . Ł .
przeciwko G. M. i J. M.
o ustalenie ojcostwa,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 września 2022 r.,
zażalenia powoda
na wyrok Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie
z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ca 1833/21,
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
sprawę.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa -Praga
w Warszawie uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z 27 maja 2021 r. od
rozprawy z 27 maja 2021 r. i w tym zakresie przekazał temuż Sądowi do
ponownego rozpoznania sprawę z powództwa A . Ł . przeciwko G. M. i J. M. o
ustalenie ojcostwa.
Powód wywiódł od wyroku Sądu Okręgowego zażalenie do Sądu
Najwyższego, w którym zarzucił naruszenie:
2
- art. 379 pkt 5 w zw. z art. 386 § 2 i art. 132 § 1 k.p.c. poprzez bezzasadne
przyjęcie, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania w postaci pozbawienia
pozwanej obrony swoich praw;
- art. 455 w zw. z art. 214 k.p.c. poprzez błędne uznanie, że
nieusprawiedliwione niestawiennictwo pełnomocnika pozwanej stanowiło
przeszkodę dla przeprowadzenia rozprawy;
- art. 132 § 1 3 k.p.c. w zw. z art. 132 § 1 k.p.c. poprzez bezzasadne przyjęcie,
że złożenie przez pełnomocnika pozwanej wniosku o odroczenie terminu rozprawy
drogą elektroniczną bez wysłania jego odpisu do strony przeciwnej nie stanowi