Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 284/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2022 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa S. B., A. B. córki J. i K., A. B. córki M. i M.1 i J. B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 listopada 2022 r.,
zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 148/21,
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego sądowi w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu ustalił,
że umowa kredytu na cele mieszkaniowe […] z dnia 29 września 2008 r., zawarta
przez powodów poprzednikiem prawnym strony pozwanej Bank S.A. w W . –
Bankiem1 S.A. w W. , jest nieważna. Są d Okręgowy zasądził od strony pozwanej
na rzecz powodów S . B. i A. B. ( córki J . i K. ) kwotę 150 201,10 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów
J.B. i A. B. (córki M . i M.1 ) kwotę 150 201,10 zł z ustawowym i odsetkami za
opóźnienie. Sąd Okręgowy uznał, że zawarte w umowie kredytowej klauzule
2
indeksacyjne nie wiążą powodów ponieważ stanowią niedozwolone postanowienia
umowne w rozumieniu art. 3851 k.c. Stwierdził, że po wyeliminowaniu tych klauzul
utrzymanie u mowy zawartej przez strony nie jest możliwe. W uzasadnieniu wyroku
z dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy wskazał, że powodowie zgłosili również
roszczenia ewentualne, jednakże wobec uznania za zasadne żądania głównego „
brak było przesłanek do rozpoznania żądań zgłoszonych jako ewentualne”.
Po rozpoznaniu apelacji strony pozwanej Sąd Apelacyjny we Wrocławiu