Postanowienie SN z dnia 12 maja 2022, sygn. III CZ 284/23

III CZ 284/23

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Ewa Stefańska

13 grudnia 2023 r.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2023 r. w Warszawie

zażalenia P.B.

na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie

z 5 stycznia 2023 r., XXIII Ga 1308/22,

w sprawie z powództwa P.B.

przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

o zapłatę,

oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 5 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu

apelacji pozwanego C. spółki z o.o. w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st.

Warszawy w Warszawie z 12 maja 2022 r. w sprawie z powództwa P.B. o zapłatę,

uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie dotknięte nieważnością od dnia 12

maja 2022 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu

dla

m.st.

Warszawy

w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach

postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy wskazał, że zaskarżony wyrok został wydany 12 maja 2022 r.

na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 15 zzs 1 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia

2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,

przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID - 19, innych chorób zakaźnych oraz

III CZ 284/23

2

wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (dalej: ustawa - Covid 19). Przepis ten

stanowił, że przewodniczący może zarządzić przeprowadzenie posiedzenia

niejawnego, gdy nie można przeprowadzić posiedzenia zdalnego,

a przeprowadzenie rozprawy lub posiedzenia jawnego nie jest konieczne. Zgodnie

zaś z art. 15 zzs 2 przedmiotowej ustawy, jeżeli w sprawie rozpoznawanej według

przepisów Kodeksu postępowania cywilnego postępowanie dowodowe zostało

przeprowadzone w całości, sąd mógł zamknąć rozprawę i wydać orzeczenie

na posiedzeniu niejawnym po uprzednim odebraniu od stron lub uczestników

postępowania stanowisk na piśmie.

Sąd odwoławczy podkreślił, że przytoczona regulacja miała charakter

wyjątkowy, co sprawia, że jej stosowanie musi być ścisłe. Wszelkie czynności sądu,

które ograniczają przewidziane w niej minimalne gwarancje procesowe dla stron