Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 286/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 stycznia 2023 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa D . B. i S. S.
przeciwko A. N.
o stwierdzenie nieważności oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej
w Warszawie,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 2 lutego 2022 r., sygn. akt V ACa 252/21,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 2 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku odrzucił
skargę kasacyjną pozwanego A. N. wniesioną od wyroku tego Sądu z 5 sierpnia
2021 r. wydanego w sprawie o stwierdzenie nieważności oświadczenia woli (sygn.
akt V ACa 252/21).
W uzasadnieniu tego postanowienia wyjaśniono, że zarządzeniem z 21
grudnia 2021 r. pełnomocnik pozwanego radca pr. Z. C. został wezwany do
uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez przedłożenie
pełnomocnictwa udzielonego mu przez pozwanego w trybie art. 87 1 § 1 k.p.c.
w terminie 7 dni od dnia otrzymania stosownego zarządzenia pod rygorem
2
odrzucenia skar gi kasacyjnej. W zakreślonym terminie pełnomocnik przedstawił
dokument pełnomocnictwa, w którym zawarte było oświadczenie A. N.
upoważniające radcę pr. Z. C. do podejmowania w jego imieniu czynności
opisanych w art. 87 1 § 1 k.p.c. Jednak z treści przedłoż onego dokumentu
pełnomocnictwa wynikało, że stosowne pełnomocnictwo zostało udzielone 12
stycznia 2022 r. (k. 549 akt sprawy), podczas gdy skarga kasacyjna została
wniesiona 6 grudnia 2021 r. (k. 523- 543 akt sprawy). W związku z tym Sąd
Apelacyjny uznał, ż e skarga kasacyjna jako wniesiona z uchybieniem wymaganiom
określonym przez art. 87 1 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 2
k.p.c.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł skarżący zarzucając naruszenie
art. 398 6 § 2 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że zachodzą