Treść orzeczenia
III CZ 29/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
24 kwietnia 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2025 r. w Warszawie
zażalenia Z . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M .
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 13 listopada 2024 r., V AGa 199/22,
w sprawie z powództwa K .P.
przeciwko Z. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M .
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
oddala zażalenie.
(K.L.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, na
podstawie art. 386 § 4 k.p.c., uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z 10 lutego 2022 r. i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania
III CZ 29/25
2
i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny zauważył, że
u podstaw oddalenia żądania pozwu, w którym powódka domagała się
zobowiązania pozwanego do złożenia oświadczenia woli o przejęciu oznaczonej
sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej bez przyłączy, legło podzielenie przez
Sąd pierwszej instancji zarzutu przedawnienia roszczenia oraz zarzutu
niewykazania przez powódkę, że jest właścicielem spornych urządzeń. Sąd
Apelacyjny odmiennie ocenił podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia,
uznając, że nie zasługuje on na uwzględnienie na podstawie art. 5 k.c., za chybiony
uznał również zarzut braku wykazania przez powódkę, jakoby była właścicielem
sieci. W konsekwencji przyjął, że zachodzi podstawa do zastosowania art.
386 § 4 k.p.c. z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd pierwszej instancji.
W zażaleniu pozwany, zarzucając naruszenie art. 386 § 4 k.p.c., zaskarżył je