Treść orzeczenia
III CZ 29/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
9 kwietnia 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie
zażalenia J .G.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach
z 5 listopada 2025 r., II Ca 957/25,
w sprawie z urzędu
z udziałem M .G. i J.G.
o ustanowienie opieki dla osoby ubezwłasnowolnionej całkowicie,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do
orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, na
skutek apelacji uczestniczki M.G. , uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w
Kielcach z dnia 27 lutego 2025 r. wydane w sprawie z udziałem J .G. o ustanowienie
opieki dla osoby ubezwłasnowolnionej całkowicie i przekazał sprawę Sądowi
Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy przyjął, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy. Nie
zbadał kwalifikacji każdego z kandydatów do objęcia opieki, a oparłszy się na
wywiadzie środowiskowym, nie zweryfikował dostatecznie wynikających z niego
informacji. Ustanowienie opiekunem J.G. było więc przedwczesne, ponieważ Sąd
III CZ 29/26
2
Rejonowy dowolnie odrzucił kandydaturę siostry ubezwłasnowolnionego – K.G.. W
ocenie Sądu Okręgowego, wydanie przezeń postanowienia reformatoryjnego
wymagałoby w takiej sytuacji przeprowadzenia postępowania dowodowego w
całości.
Postanowienie Sądu Okręgowego zaskarżył zażaleniem uczestnik J .G.,
zarzucając naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. Zdaniem skarżącego, Sąd Okręgowy
błędnie przyjął, że Sąd Rejonowy zaniechał wyjaśnienia istoty sprawy,
a weryfikacja K.G. jako kandydatki na opiekuna nie była konieczna. Na tej
podstawie uczestnik wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 394 1 § 1 1 k.p.c., dopuszczający zażalenie do Sądu Najwyższego
w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji
i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, ma odpowiednie zastosowanie
w postępowaniu nieprocesowym (art. 13 § 2 k.p.c.). Stosownie do tego, jeżeli sąd