Postanowienie SN z dnia 12 września 2024, sygn. III CZ 292/23

Sygnatura
III CZ 292/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sąd drugiej instancji mógł uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku udziału współuczestnika koniecznego, skoro powództwo dotyczyło nieruchomości i zapłaty? Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając, że uchylenie wyroku było uzasadnione, a wadliwy skład sądu nie powodował nieważności.

Istota

Powódka M. S. wystąpiła przeciwko M. S. i A. A. z powództwem o ustalenie, wydanie nieruchomości i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 8 lutego 2021 r. uwzględnił powództwo częściowo. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpoznaniu apelacji pozwanych, wyrokiem z 21 kwietnia 2023 r., I ACa 821/21, uchylił wyrok w części uwzględniającej powództwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. Powodem uchylenia było uznanie, że po stronie pozwanej zachodzi współuczestnictwo…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 414 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo