Treść orzeczenia
III CZ 295/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
13 grudnia 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2023 r. w Warszawie
zażalenia M .B. i A.B.
na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z 27 stycznia 2023 r., V Ca 3050/21,
w sprawie z powództwa F . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
przeciwko M.B. i A.B.
o zapłatę,
oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, na skutek
apelacji powódki F . sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy -
Mokotowa w Warszawie wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko M .B. i A.K.,
uchylił w całości zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania
Sądowi pierwszej instancji.
W ocenie Sądu Okręgowego w sprawie doszło do nierozpoznania istoty
sprawy. Powódka dochodziła zapłaty w związku z zawarciem przez nią
z pozwanymi umowy najmu. Pozwani nie korzystali ostatecznie z wynajętego lokalu
(nr 2) z uwagi na jego wady – zamieszkali jednak w innym lokalu powódki (nr 71)
w tym samym budynku. Natura podstawy do korzystania przez pozwanych z lokalu
nr 71 (jako wynikającej z umowy najmu lub użyczenia) oraz samo istnienie tej
III CZ 295/23
2
podstawy były przy tym sporne, podobnie jak wysokość opłat naliczonych
pozwanym przez powódkę oraz okres, za jaki miały być one należne. Zdaniem
Sądu Okręgowego niepoczynienie przez Sąd pierwszej instancji żadnych ustaleń
w tych kwestiach i poprzestanie na stwierdzeniu, że przedstawione przez powódkę
faktury nie dowodzą należycie zasadności dochodzonego w sprawie roszczenia,
świadczy o nierozpoznaniu istoty sprawy, co uzasadniało wydanie wyroku
kasatoryjnego na podstawie art. 386 § 4 k.p.c.