Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 296/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
SSN Władysław Pawlak
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.
przeciwko P. W. i H. W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej
w Warszawie,
zażalenia pozwanych
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 21 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 940/20,
uchyl a zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu
kończącym postępowanie w sprawie.
2
UZASADNIENIE
Powód Bank Spółka Akcyjna w W . wniósł o zasądzenie od P. W. i H. W.
solidarnie
na
jego
rzecz
kwoty
2.078.216,71 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia
powództwa, odpowiadającej niespłaconemu kredytowi z odsetkami liczonymi
zgodnie z wypowiedzianą przez powoda umową kredytową.
Pozwani P. W. i H. W. wni eśli o oddalenie powództwa, zarzucając
nieważność umowy kredytowej, którą zawarli z powodem.
Wyrokiem z 1 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił
powództwo. Sąd ten ustalił, że 22 września 2008 r. pozwani zawarli z powodem
działającym wówczas pod firmą Bank Spółka Akcyjna w W . (zwanym też „ X. ”)
umowę o kredyt hipoteczny konsolidacyjny dla osób fizycznych „ X.1. ”
waloryzowany kursem franka szwajcarskiego (CHF), z przeznaczeniem na
refinansowanie kilku kredytów udzielonych pozwanym przez X. i inne banki. Kredyt
został udzielony w kwocie 1.178.830 zł, przy jednoczesnym przeliczeniu jego
wartości na CHF. Jego kwota wyrażona w walucie waloryzacji na 18 września 2008
r., według kursu kupna waluty z tabeli kursowej banku wynosiła informacyjnie
574.870,76 CHF, i mogła różnić się od wartości z chwili uruchomienia kredytu.
Umowa przewidywała 240 - miesięczny okres kredytowania, od 22 września 2008 r.
do 10 października 2028 r. Kwota kredytu podlegała spłacie według harmonogramu