Postanowienie SN z dnia 12 stycznia 2023, sygn. III CZ 298/22

Sygnatura: III CZ 298/22
Data orzeczenia: 12 stycznia 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Pozwana samodzielnie wniosła do Sądu Najwyższego skargę i zażalenie, mimo że obowiązuje tam zastępstwo adwokata lub radcy prawnego. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ braku zastępstwa nie można usunąć.

Istota

Bank spółka akcyjna w W. pozwał A.K. o zapłatę przed Sądem Okręgowym w Lublinie (I C 1220/17). Pozwana osobiście wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z 24 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 28 stycznia 2022 r. odrzucił skargę, ponieważ wniosła ją osobiście strona, naruszając art. 87¹ § 1 k.p.c. Pozwana…

jeszcze 118 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt III CZ 298/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 12 stycznia 2023 r.

Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)

SSN Beata Janiszewska

SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .

przeciwko A. K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r.

w Izbie Cywilnej w Warszawie

zażalenia pozwanej

na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie

z 28 stycznia 2022 r., sygn. akt I C 1220/17,

o drzuca zażalenie.

jeszcze 180 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo