Treść orzeczenia
III CZ 3/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 marca 2023 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska
SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa I . F. i T. F.
przeciwko Bank S.A. w W.
o zapłatę
zażalenia powodów
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 31 sierpnia 2022 r., I ACa 354/22,
uchyla zaskarżony wyrok pozostawiając rozstrzygnięcie o
kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia
kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Po zmianach powództwa powodowi kredytobiorcy ostatecznie wnosili
o zasądzenie od pozwanego kredytodawcy 70 743,7 0 zł z odsetkami tytułem
zwrotu części swoich świadczeń stanowiących świadczenie nienależne,
ewentualnie – w przypadku uznania przez Sąd umowy kredytu za nieważną
w całości – o zasądzenie 132 615,87 zł z odsetkami tytułem zwrotu wszystkich sum
zapłaconych kredytodawcy w wykonaniu umowy kredytu oraz ustalenie, że umowa
ta jest nieważna. Wyrokiem z 25 listopada 2021 r. Sąd I instancji uwzględnił
po wództwo w zakresie żądania ustalenia nieważności umowy oraz zasądzenia
III CZ 3/23
2
132 615,87 zł z odsetkami bez orzekania o żądaniu zapłaty 70 743,7 0 zł
z odsetkami.
Na skutek apelacji pozwanego kredytodawcy Sąd II instancji zaskarżonym
wyrokiem uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał mu sprawę do ponownego
rozpoznania uznając, że Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy, ponieważ: