Treść orzeczenia
III CZ 301/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
6 czerwca 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 czerwca 2023 r. w Warszawie,
zażalenia A . Z.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 11 maja 2022 r., I ACa 5/22,
w sprawie z powództwa Banku (…) spółki akcyjnej w W .
przeciwko A. Z.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok pozostawiając
o kosztach postępowania zażaleniowego
kończącym postępowanie w sprawie.
rozstrzygnięcie
w orzeczeniu
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Elblągu w sprawie
z powództwa Banku (…) SA. w G. przeciwko A. Z. oddalił powództwo. Sąd ustalił,
że A . Z. 20 lutego 2008 r. zawarła z powodem umowę o kredyt hipoteczny w kwocie
178 449,56 zł indeksowany do franka szwajcarskiego. Sąd ocenił, że powołana
umowa jest nieważna na mocy art. 58 w związku z art. 353 1 k.c., wobec czego
podniesione przez powoda roszczenie o zapłatę nie ma podstaw prawnych.
III CZ 301/22
2
Apelację od wyroku z 19 listopada 2021 r. wniósł powód. Sąd Apelacyjny
w Gdańsku wyrokiem z 11 maja 2022 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał
sprawę Sądowi Okręgowemu w Elblągu do ponownego rozpoznania. Sąd
Apelacyjny ocenił, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, gdyż
uznając, że umowa jest nieważna, nie dokonał oceny żądania powoda o zapłatę
pod kątem zastosowania przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, chociaż
powód w piśmie procesowym z 3 lipca 2020 r. wyraźnie wskazał jako możliwą
alternatywną podstawę swojego żądania przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu