Treść orzeczenia
III CZ 305/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
18 grudnia 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2023 r. w Warszawie
zażalenia T .R.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 19 czerwca 2023 r., I ACa 516/22, I WSC 95/23,
w sprawie z powództwa C . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
przeciwko T.R.
o zapłatę,
1) uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z
19 czerwca 2023 r. (I ACa 516/22, I WSC 95/23),
2) uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z
14 lipca 2023 r. (I ACa 516/22, I WSC 107/23).
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok
Sądu pierwszej instancji, oddalający powództwo, w ten sposób, że zasądził od
pozwanej T.R. na rzecz powoda C. sp. z o.o. w W. kwotę 389 916,98 zł z odsetkami
ustawowymi od kwot wymienionych w sentencji tego wyroku oraz orzekł o kosztach
postępowania. Odpis tego wyroku z uzasadnieniem został doręczony
pełnomocnikowi pozwanej 26 kwietnia 2023 r. (k.1046). Pozwana wniosła 6
czerwca 2023 r. skargę kasacyjną datowaną 28 maja 2023 r., którą Sąd Apelacyjny
odrzucił a limine postanowieniem z 19 czerwca 2023 r. ze względu na nieusuwalny
brak konstrukcyjny przewidziany w art. 398 4 § 1 pkt 2 k.p.c. W uzasadnieniu tego
III CZ 305/23
2
postanowienia Sąd wskazał, że skarżąca nie skonkretyzowała przepisów
postępowania, do naruszenia których, jej zdaniem, doszło, zaś w ramach pierwszej
podstawy kasacyjnej zarzuciła wprawdzie błędną wykładnię art. 455 k.c., ale
uzupełniła ten zarzut stwierdzeniem „w szczególności”, który jest zwrotem
semantycznie pustym. Pozwana wniosła zażalenie na to orzeczenie, a ponadto, w
terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, złożyła 23 czerwca 2023 r.
kolejną skargę kasacyjną, zawierającą – poza treścią uprzednio złożonej skargi –
uzupełnienie podstaw kasacyjnych w zakresie zarzutów naruszenia prawa