Treść orzeczenia
III CZ 31/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
15 września 2023 r.
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 września 2023 r. w Izbie Cywilnej
w Warszawie
zażalenia J . N.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 7 czerwca 2022 r., V ACa 739/21,
w sprawie z powództwa J . N.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia
kończącego postępowanie w sprawie.
(K.L.)
III CZ 31/23
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 czerwca 2022 r., w następstwie apelacji powódki, Sąd
Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 lipca
2021 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego. Zdaniem Sądu
odwoławczego Sąd pierwszej instancji zaniechał oceny zgłoszonego przez
powódkę żądania wywodzonego z art. 410 w związku z art. 405 k.c., nie poddał go
analizie ani co do faktów, ani co do prawa, nie ustalił zakresu okoliczności spornych
w tym względzie, ani tych wymagających dowodzenia. W konsekwencji w ogóle nie
zbadał merytorycznie żądania i uchylił się od oceny dochodzonego roszczenia,
a uchybienia te oznaczają nierozpoznanie istoty sprawy.
W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie art. 386 § 4 k.p.c., art. 6 k.p.c.,
art. 233 k.p.c. oraz art. 368 § 1 w związku z art. 132 § 1 1 k.p.c. Wniosła o uchylenie
zaskarżonego wyroku i zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania
zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie, że zażalenie
przewidziane w art. 394 1 § 1 1 k.p.c. ma na celu jedynie skontrolowanie przez Sąd