Postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2023, sygn. III CZ 312/22

Sygnatura
III CZ 312/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę przed Sądem Najwyższym powinno zostać odrzucone z powodu braku przymusu adwokacko-radcowskiego. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ strona nie była reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego.

Istota

H. Ś., osoba fizyczna, złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 28 lutego 2022 r., III S 13/22. Postanowienie to wydano w sprawie ze skargi H. Ś. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Będzinie pod sygn. I Co 601/21. Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 27 kwietnia 2022 r., III S 13/22, odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem na podstawie art. 424^6 § 3 k.p.c. H. Ś.…

jeszcze 175 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 336 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo