Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 318/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 grudnia 2022 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa G . F. i A. F.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 grudnia 2022 r.,
zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 25 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 1036/21,
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego sądowi, który wyda orzeczenie
kończące postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
W dniu 14 maja 2020 r. G.F. i A.F. wnieśli o ustalenie nieważności umowy z
15 października 2009 r. nr [...] o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „[…]”
waloryzowany kursem CHF lub unieważnienia powyższej umowy na podstawie art.
12 ust.1 pkt 4 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktyk om rynkowym,
ewentualnie - w przypadku uznania tego żądania za niezasadne - zasądzenia od
pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwoty 30.517,64 zł wraz z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty oraz
2
zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kosztów procesu, w tym
kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
Wyrokiem z 27 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w pkt I ustalił,
że umowa numer [...] o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „[…]” wal oryzowany
kursem CHF, zawarta 15 października 2009 r. między Bankiem 1 Spółką Akcyjną w
W. , której następcą prawnym jest pozwany Bank Spółka Akcyjna w W ., a powodami
G.F. i A.F. jest nieważna, zaś w pkt II zasądził od pozwanego na rzecz powodów
kwotę 9.434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5.400 zł tytułem
kosztów zastępstwa procesowego.