Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 319/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 grudnia 2022 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa M. O. i K. O.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 grudnia 2022 r.,
zażalenia powodów
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 27 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 240/22,
1. oddala zażalenie;
2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
w sprawie.
postępowania
postępowanie
UZASADNIENIE
Powodowie M. O. i K. O. w pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego w
Lubinie przeciwko Bank S.A. w W. domagali się: 1) zasądzenia na ich rzecz łącznie
kwoty 54 795,37 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia w związku z
nieważnością umowy kredytu i pobranych przez pozwanego nienależnyc h
świadczeń w okresie od 15 lutego 2010 r. do 16 grudnia 2019 r. z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie; 2) ustalenia nieistnienia pomiędzy stronami stosunku
2
prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu z dnia 27 października 2008 r.;
ewentualnie - na wypad ek uznania przez Sąd zawartej umowy za zgodną z prawem
i mogącą dalej obowiązywać w kształcie pozbawionym zapisów abuzywnych -
wnieśli o zasądzenie na ich rzecz łącznie od strony pozwanej kwoty 20 437,37 zł
tytułem bezpodstawnego wzbogacenia w związku z pobraniem przez stronę
pozwaną środków na spłatę kredytu w zawyżonej wysokości w okresie od 15 lutego
2010 r. do 16 grudnia 2019 r., z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Lubinie w wyniku
sprawdzenia wart ości przedmiotu sporu wskazanej w pozwie na kwotę 54 795,37 zł,
ustalił ją na kwotę 75 232,74 zł i stwierdzając swoją niewłaściwość sprawę
przekazał Sądowi Okręgowemu w Legnicy.