Postanowienie SN z dnia 03 czerwca 2025, sygn. III CZ 32/25

Sygnatura: III CZ 32/25
Data orzeczenia: 03 czerwca 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Spółka domagała się ustalenia, że łączy ją z gminą stosunek dzierżawy, a sąd odwoławczy uchylił wyrok pierwszej instancji z powodu wadliwego wezwania do osobistego stawiennictwa. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi kończącemu sprawę.

Istota

Powódka A. sp. z o.o. w O. wytoczyła przeciwko Gminie Miasta Oława powództwo o ustalenie istnienia stosunku prawnego, wywodzone z umowy dzierżawy. Sąd Rejonowy w Oławie 29 września 2022 r. wydał wyrok. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 15 stycznia 2024 r., II Ca 577/23, uchylił ten wyrok jako wydany w warunkach nieważności postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powódka wniosła zażalenie do Sądu Najwyższego, zarzucając naruszenie art. 386 § 1 k.p.c.…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

III CZ 32/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Załucki

3 czerwca 2025 r.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2025 r. w Warszawie

zażalenia A . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O .

na wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z 15 stycznia 2024 r., II Ca 577/23,

w sprawie z powództwa A . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O .

przeciwko Gminie Miasta Oława

o ustalenie istnienia stosunku prawnego,

oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach

postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym

postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 15 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu uchylił wyrok

Sądu Rejonowego w Oławie z 29 września 2022 r. jako wydany w warunkach

nieważności postępowania i przekazał sprawę temuż Sądowi do ponownego

rozpoznania.

Wyrok Sądu Okręgowego został zaskarżony zażaleniem przez powódkę, A .

sp. z o.o. z siedzibą w O. Sformułowano zarzut naruszenia art. 386 § 1 k.p.c.

jeszcze 333 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo