Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 320/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 października 2022 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Banku w L .
przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R ., T.P. i G.P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 października 2022 r.,
zażalenia pozwanych
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 579/18,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi, który wyda
orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 kwietnia 2022 r., Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, po
rozpoznaniu apelacji pozwanych: B. sp. z o.o. w R., T. P. i G.P. od wyroku Sąd u
Okręgow ego w Rzeszowie z 19 grudnia 2017 r., uchylił zaskarżony wyrok i sprawę
przekazał Sądowi Okręgowe mu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. W
uzasadnieniu wskaz ał, że Sąd ten nie rozpoznał istoty sprawy, albowiem nie ustalił,
jaka kwota kredytu, odsetek oraz innych należności została zapłacona powodowi
jako kredytodawcy przez Spółkę jako kredytobiorcę, w jaki sposób powód zaliczył
2
wpłaty, a także czy kredytobiorca został poinformowany o możliwości
restrukturyzacji zadłużenia (art.75c prawa bankowego).
W zażaleniach na ten wyrok, pozwana B. sp. z o.o. w R. oraz pozwani T. P. i
G. P. zarzucili naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. i wnieśli o uchylenie zaskarżonego
wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 394 1 § 1 1 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje
stronie także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej
instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Obowiązujący aktualnie
model apelacji pełnej zakłada, że sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę
w granicach zaskarżenia, dokonuje własnych ustaleń faktycznych, bazując na