Treść orzeczenia
III CZ 320/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
9 listopada 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 listopada 2023 r. w Warszawie
zażalenia R .G.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 5 lipca 2023 r., V Ca 436/22,
w sprawie z wniosku J.M.
z udziałem R .G.
o podział majątku wspólnego,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do
orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach, na skutek
apelacji wnioskodawczyni J.M. , uchylił zaskarżone postanowienie Sądu
Rejonowego w Garwolinie z dnia 16 marca 2022 r. w sprawie z udziałem R .G. o
podział majątku wspólnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi
Rejonowemu.
Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy naruszył art. 233 § 1 k.p.c. przez
zaniechanie wszechstronnej oceny dowodów. Bezzasadnie i z naruszeniem
art. 205 12 § 1 k.p.c. pominął również wnioski dowodowe zgłoszone przez
wnioskodawczynię. Ponadto, zdaniem Sądu Okręgowego, ze względu na materiał
przedstawiony przez wnioskodawczynię Sąd Rejonowy powinien z urzędu podjąć
czynności celem ustalenia, czy składniki majątku wymienione w dokumentach
III CZ 320/23
2
przedstawionych przez wnioskodawczynię stanowią majątek wspólny stron.
Reasumując, Sąd Okręgowy przyjął, że niepoczynienie dokładnych ustaleń
faktycznych co do składu i wartości majątku wspólnego powodowałoby, że „dalsza
a ktywność” Sądu Okręgowego oznaczałaby zastąpienie Sądu Rejonowego
i zredukowanie postępowania do jednej instancji, co kolidowałoby z gwarancją
dwuinstancyjności. Należało zatem uznać, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał
istoty sprawy, co wymagało uchylenia zaskarżonego apelacją postanowienia.
Postanowienie Sądu Okręgowego zaskarżył zażaleniem uczestnik,
zarzucając naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. i wnosząc o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 394 1 § 1 1 k.p.c., dopuszczający zażalenie do Sądu Najwyższego
w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji