Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 325/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 grudnia 2022 r.
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Agnieszka Piotrowska
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J.P. i M.P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 grudnia 2022 r.,
zażalenia pozwanego
na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt III Ca 290/21,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Katowicach, pozostawiając temu Sądowi
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach uchylił wyrok Sądu
Rejonowego w Pszczynie z 9 grudnia 2020 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do
ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania apelacyjnego.
W zażaleniu p ozwany Bank S.A. w W. zarzucił naruszenie art. 386 § 1 i 4
k.p.c. i wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznic twie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje się, że zażalenie
przewidziane w art. 394 1 § 1 1 k.p.c. ma na celu jedynie skontrolowanie przez Sąd
Najwyższy, czy orzeczenie kasatoryjne sądu drugiej instancji, przekazujące sprawę
do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, zostało prawidłowo oparte
na jednej z przesłanek przewidzianych w art. 386 § 2 lub 4 k.p.c., a więc czy
powołana przez sąd drugiej instancji przyczyna uchylenia odpowiada wskazanej
w uzasadnieniu podstawie ustawowej i czy rzeczywiście wystąpiła w sprawie.
Dokonywana ocena powinna mieć zatem charakter formalny i skupiać się wyłącznie