Treść orzeczenia
III CZ 33/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
31 marca 2023 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska
SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J. K.
z udziałem J.2 K., E. K., D. K., W. K., M. K., B. R., H. K., C. B. i E. K.
o zasiedzenie
zażalenia J.2 K. i E. K.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z 6 września 2022 r., II Ca 643/22 ,
uchyla zaskarżone postanowienie pozostawiając
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do
orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 14 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek
o zasiedzenie.
Sąd I instancji ustalił, że działki będące przedmiotem wniosku wchodziły
w skład gospodarstwa rolnego M. K.. Graniczyły one z nieruchomością
wnioskodawców J.1 i J. K. (w toku postępowania zmarł wnioskodawca J.1 K., a
jedynym następcą prawnym została żona - wnioskodawczyni). Po M. K.
gospodarstwo odziedziczyli jej synowie: S., F. i C. K .. Gospodarstwo prowadził tylko
C. K., który nieodpłatnie użyczył wnioskodawcom grunty objęte wnioskiem o
zasiedzenie w celu prowadzenia na nich działalności gospodarczej (obróbka
III CZ 33/23
2
drewna). Uczestnicy postępowania są potomkami braci S. i F. K., gdyż C. K. zmarł
bezpotomnie i jego spadkobiercami zostali potomkowie braci.
Sąd Rejonowy uznał, że do śmierci C. K. w 2018 roku wnioskodawcy nie byli
posiadaczami samoistn ymi, gdyż władali działkami za jego zgodą, a w niektórych
aspektach (rozliczanie dotacji, podatków, współdziałanie z gminą w budowie sieci
kanalizacyjnej) także w porozumieniu z C. K. (przynajmniej do 2005 r.). Z tej
przyczyny Sąd oddalił wniosek.
Na skutek apelacji wnioskodawczyni zaskarżonym postanowieniem Sąd
Okręgowy uchylił postanowienie Sądu I instancji, ponieważ Sąd nie przeprowadził