Treść orzeczenia
III CZ 334/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
23 listopada 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 listopada 2023 r. w Warszawie
zażalenia J .K. i A.K.
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 14 kwietnia 2022 r., I ACa 44/22,
w sprawie z powództwa J .K. i A.K.
przeciwko syndykowi masy upadłości Bank u spółce akcyjnej w W .
o zasądzenie i ustalenie,
1. oddala zażalenie;
2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
zażaleniowego do orzeczenia kończącego
w sprawie.
postępowania
postępowanie
UZASADNIENIE
Powodowie A.K. i J.K. wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej - Banku
spółki akcyjnej z siedzibą w W . na ich rzecz łącznie kwoty 123.420,36 zł tytułem
bezpodstawnego wzbogacenia banku w związku z nieważnością zawartej przez
strony umowy kredytu i pobraniem świadczeń nienależnych w okresie od 4 kwietnia
2011 r. do 29 września 2020 r. wraz z ustawowymi odse tkami oraz o ustalenie
nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy
kredytu. Ewentualnie, w przypadku uznania przez Sąd umowy zawartej przez
strony za zgodną z prawem i mogącą dalej obowiązywać w kształcie pozbawionym
zapis ów abuzywnych, wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powodów
łącznie kwoty 52.223,28 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanej w
III CZ 334/23
2
związku z pobraniem środków tytułem spłaty kredytu w zawyżonej wysokości w
okresie od 4 kwietnia 2011 r. do 29 września 2020 r. wraz z ustawowymi odsetkami
za opóźnienie.
Strona pozwana - Bank spółka akcyjna z siedzibą w W . wniosła o oddalenie
powództwa w całości i zasądzenie od powodów na jej rzecz kosztów postępowania.
Wyrokiem z 16 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w punkcie
I ustalił, iż nie istnieje między stronami stosunek prawny kredytu wynikający
z umowy kredytu hipotecznego. W punkcie lI zasądził od pozwanego na rzecz