Treść orzeczenia
III CZ 336/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
19 grudnia 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2023 r. w Warszawie
zażalenia E.Z. i P.Z.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 23 czerwca 2023 r., I ACa 289/22,
w sprawie z powództwa E.Z. i P.Z.
przeciwko E. spółce akcyjnej w W. i A. w Ž .
o zapłatę,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 23 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny
w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną powodów E.Z. i P.Z. od wyroku tego Sądu z
16 lutego 2023 r.
W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazano, że z uwagi na fakt, iż po stronie
powodów zachodzi współuczestnictwo formalne, wartość przedmiotu zaskarżenia
określana jest osobno w odniesieniu do każdego z nich i wynosi po 30 000 zł,
a więc niższa niż próg dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli powodowie, zaskarżając je
w całości. Podnieśli naruszenie przepisów postępowania prawa procesowego,
III CZ 336/23
2
skutkujące nieważnością postępowania przez Sądem drugiej instancji, przez
bezpodstawne zastosowanie art. 15 zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.
o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem
i zwalczaniem COVID- 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji
kryzysowych (aktualnie: tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz.1327 ze zm.; dalej:
ustawa COVID- 19). W ocenie powodów regulacja ta jest sprzeczna
z art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w zw. z art. 45
ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP w zw.
z art. 367 § 3 k.p.c., w związku z czym Sąd Apelacyjny wydał wyrok w składzie
jednego sędziego zamiast prawidłowego składu trzech sędziów, co – zgodnie
z uchwałą 7 sędziów Sądu Najwyższego, zasadą prawną z 26 kwietnia 2023 r.,