Postanowienie SN z dnia 12 stycznia 2022, sygn. III CZ 34/22

Sygnatura
III CZ 34/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu niewskazania adresów uczestników przez pełnomocnika następcy prawnego wnioskodawczyni było zasadne, skoro skarga kasacyjna ma spełniać wymogi pierwszego pisma procesowego. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając, że profesjonalny pełnomocnik powinien był wykonać wezwanie do wskazania adresów uczestników postępowania.

Istota

Sąd Najwyższy rozpoznawał zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z 28 lipca 2021 r., sygn. VI Ca 72/19, którym odrzucono skargę kasacyjną W. W. w sprawie o zasiedzenie nieruchomości. Wcześniej Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego i stwierdził, że W. W. nabyła z dniem 15 października 1989 r. w drodze zasiedzenia działkę o powierzchni 380 m2, położoną w S. przy ul. [...], zabudowaną budynkami mieszkalnymi i gospodarczymi. Skargę kasacyjną złożyła W. W. Pełnomocnik J. K., następcy prawnego wnioskodawczyni, został wezwany do wskazania adresów zamieszkania wszystkich uczestników postępowania w terminie tygodniowym pod rygorem…

jeszcze 217 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 877 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo