Postanowienie SN z dnia 09 grudnia 2022, sygn. III CZ 344/22

Sygnatura
III CZ 344/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Dłużniczka złożyła osobiście zażalenie do Sądu Najwyższego, który musiał ocenić, czy podlega ono odrzuceniu z powodu braku obowiązkowego zastępstwa adwokackiego. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, ponieważ nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Istota

Sprawa dotyczy postępowania egzekucyjnego o egzekucję świadczenia pieniężnego, prowadzonego z wniosku wierzyciela Gminy Miasto Szczecin – Zarządu Budynków i Lokali Komunalnych przeciwko dłużnikowi M.K. (Gkm 2/21). Referendarz w Sądzie Rejonowym Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie postanowieniem z 28 stycznia 2022 r. zwolnił M.K. od opłaty od skargi na czynności komornika i oddalił skargę. Następnie postanowieniem z 28 lutego 2022 r. odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Dłużniczka wniosła skargę, domagając się stwierdzenia nieważności…

jeszcze 199 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 379 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo