Treść orzeczenia
III CZ 354/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
20 lutego 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2024 r. w Warszawie
zażalenia P. spółki akcyjnej w B .
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 18 września 2023 r., VII AGa 1508/22 (VII WSC 167/23),
w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w B.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
o uchylenie wyroku sądu polubownego,
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1 200
(tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zo bowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie
odrzucił skargę, wniesioną przez P. S.A. w B. (dalej jako P. , skarżący), od wyroku
Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej z dnia 24 kwietnia 2019 r.,
oraz zasądził od skarżącego na rzecz P. S.A. w W. koszty postępowania.
Skargę kasacyjną od tego postanowienia wywiódł skarżący.
III CZ 354/23
2
Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 września 2023 r.
odrzucił skargę kasacyjną, wniesioną przez skarżącego od postanowienia Sądu
Apelacyjn ego z dnia 12 maja 2023 r. W uzasadnieniu uznał, że skarga kasacyjna
była niedopuszczalna, gdyż zgodnie z art. 1207 § 1 k.p.c. do skargi o uchylenie
wyroku sądu polubownego przepis art. 368 k.p.c. stosuje się odpowiednio. Przepis
art. 1207 § 2 k.p.c. stanowi natomiast, że jeśli przepisy poniższe nie stanowią
inaczej, do postępowania ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego przepisy
o apelacji stosuje się odpowiednio. Sąd Apelacyjny zaznaczył też, że jeśli chodzi
o dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu ze skargi o uchylenie wyroku