Treść orzeczenia
III CZ 360/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
24 stycznia 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2024 r. w Warszawie
zażalenia A .N. i J.N.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 1 września 2023 r., I ACa 117/23,
w sprawie z powództwa A .N. i J.N.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawia
o kosztach postępowania zażaleniowego
kończącym postępowanie w sprawie.
rozstrzygnięcie
w orzeczeniu
[SOP]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie na skutek
apelacji pozwanego uchylił w całości wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia
7 listopada 2022 r. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie do
ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania apelacyjnego.
Zażalenie powodów zostało oparte na podstawie art. 394 1 § 1 1 k.p.c.
Zaskarżono nim w całości wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zarzucając mu
naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. poprzez błędne uznanie, że Sąd Okręgowy nie
rozpoznał istoty sprawy i przyjęcie, że Sąd I instancji nie zajął jednoznacznego
III CZ 360/23
2
stanowiska, jakiego rodzaju kredyt był objęty sporną umową stron oraz uznanie, że
Sąd I instancji nie dokonał analizy jej zapisów, przewidujących spłatę rat w walucie
CHF, podczas gdy Sąd ten dokonał pełnej i wszechstronnej oceny charakteru
prawnego spornej umowy, abuzywności kwestionowanych przez powodów
postanowień, a także skutków tejże abuzywności dla spornej umowy kredytu oraz
wydał orzeczenie kończące postępowanie w I instancji podlegające pełnej kontroli
instancyjnej. Ponadto zarzucono wydanie orzeczenia uchylającego wyrok Sądu
I instancji w sytuacj i, w której Sąd II instancji powinien samodzielnie rozważyć
okoliczności, które doprowadziły go do wniosku, że Sąd I instancji nie rozpoznał
istoty sprawy lub dopuścił się innych naruszeń.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.