Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 365/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 marca 2023 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Marcin Krajewski
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z wniosku T. spółki akcyjnej w K .
z udziałem T. spółki akcyjnej w K .,
Skarbu Państwa -Prezydenta Miasta Gliwice, H.S.
i Gminy Miasta Tomaszów Mazowiecki
o zasiedzenie służebności gruntowej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Warszawie
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z 22 czerwca 2022 r., III Ca 37/22,
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
1 . Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowieniem z 4 lipca 2011 r. oddalił
wniosek T. spółki akcyjnej w K . o stwierdzenie, że Zakład E . spółka akcyjna w G .
(obecnie: T. spółka akcyjna w K .) nabył przez zasiedzenie bliżej określoną
służebność gruntową oraz orzekł o kosztach postępowania.
Postanowieniem z 9 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił
apelację wnioskodawcy od powyższego postanowienia oraz orzekł o kosztach
postępowania.
2
Na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy Sąd Najwyższy postanowieniem
z 25 maja 2021 r., V CSKP 99/21, uchylił zaskarżone postanowienie z 9 lutego
2012 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu
w Gliwicach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Postanowieniem z 22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach uchylił
postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z 4 lipca 2011 r. i przekazał sprawę
do ponownego rozpoznania, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania kasacyjnego i odwoławczego temu Sądowi.
Sąd drugiej instancji wyjaśnił, że w uzasadnieniu postanowienia z 25 maja
2021 r. Sąd Najwyższy wskazał na trafność zarzutu skargi kasacyjnej
wnioskodawcy co do tego, że poprzestanie na zaprzeczeniu dobrej wiary przez
obecnych właścicieli gruntu i wywiedzenie wniosku o złej wierze tylko
z nieprzedłożenia przez wnioskodawcę dokumentów stanowiących podstawę