Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 366/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 grudnia 2022 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach
przeciwko R.S., M.G., P.S., M.S., K.O. i A.O.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 grudnia 2022 r.,
zażalenia pozwanego M .G.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. akt V ACa 75/20,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach
zwolnił pozwanego M .G. od opłaty od skargi kasacyjnej ponad kwotę 7000 zł, zaś w
pozostałym zakresie wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych w
postępowaniu kasacyjnym oddalił.
Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu
3 czerwca 2022 r., ale n ie została uiszczona opłata sądowa od skargi kasacyjnej
w tej części, w jakiej pozwany nie został zwolniony od jej poniesienia.
W związku brakiem pokrycia opłaty sądowej w kwocie 7000 zł w terminie
określonym w art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
2
w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 1125; dalej: „u.k.s.c.”) Sąd
Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego M .G. na podstawie art. 398 6 § 2
k.p.c. W uzasadnieniu wyjaśnił, że w świetle złożonego przez pozwane go
oświadczenia majątkowego zasługiwał on na zwolnienie jedynie z części opłaty
sądowej od skargi kasacyjnej. Wskazał, że pozwany prowadzi działalność
gospodarczą ze stratą, ale ma oszczędności w łącznej kwocie ok. 12 000 zł.
Utrzymuje się z darowizny w wysokości 9000 euro otrzymanej od rodziców.
W zażaleniu pozwany zaskarżając powyższe postanowienie w całości wniósł
o jego uchylenie oraz o poddanie kontroli niezaskarżalnego postanowienia z dnia